पंजाब और हरियाणा की बार काउंसिल ने आज हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (HCBA) द्वारा एडवोकेट जनरल अतुल नंदा की सदस्यता रद्द करने पर रोक लगाने को "बेहद अन्यायी, अन्यायपूर्ण, कठोर और अनावश्यक" करार दिया। काउंसिल ने बार के कुछ अन्य सदस्यों की सदस्यता के निरसन को अवरुद्ध कर दिया, इसे एचसीबीए के नियमों का उल्लंघन बताया।
नंदा की सदस्यता रद्द करने का निर्णय एसोसिएशन की संकल्प 'ई' के माध्यम से बार काउंसिल की तत्काल बैठक में लिया गया था और यह पाया गया था कि कार्रवाई मनमाने ढंग से की गई थी। पंजाब और हरियाणा बार एसोसिएशन द्वारा हड़ताल के आह्वान के बावजूद आज कोर्ट में पेश हुए वकीलों की सदस्यता रद्द करने के बाद यह बैठक बुलाई गई थी। बार काउंसिल ने इस आधार पर अतुल नंदा की सदस्यता को खारिज करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया कि उन्होंने "अदालत के भौतिक उद्घाटन के खिलाफ काम करना जारी रखा।" एसोसिएशन ने अपने प्रस्ताव के सेक्शन "ई" में कहा था कि “पंजाब के एडवोकेट जनरल श्री अतुल नंदा ने लगातार कोर्ट के भौतिक उद्घाटन के खिलाफ काम किया है जो बार काउंसिल के हितों के खिलाफ है और इसलिए पंजाब और हरियाणा में उसकी सदस्यता को खारिज कर दिया गया।
काउंसिल ने पाया कि संकल्प "ईओ अवैध है और एचसीबीए के संबंधित नियमों में निर्धारित प्रक्रिया के उल्लंघन में पारित किया गया था" और इसलिए सदन सर्वसम्मति से एचसीबीए के प्रस्ताव "ई", जो एचसीबीए के दिनांक 01.02.2021 वाले प्रस्ताव संकल्प संख्या 1988/2021 का हिस्सा है, पर तत्काल प्रभाव से रोक लगता है। काउंसिल ने सर्वसम्मति से दोहराया कि नंदा का प्रदर्शन और आचरण हमेशा सराहनीय और अनुकरणीय रहा है, खासकर जब वकीलों के हितों की बात आती है। नंदा ने स्वयं एकतरफा और मनमाने ढंग से एसोसिएशन के संकल्प पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि अदालत का शारीरिक सुनवाई का निर्णय उच्च न्यायालय की प्रबंधन समिति पर निर्भर था और मुझ पर नहीं। उन्होंने कहा कि सुनवाई को कोविद -19 द्वारा लगाए गए खतरे के मद्देनजर अदालत द्वारा शारीरिक रूप से स्थगित कर दिया गया था। यह खतरा टला नहीं है और दुनिया अभी भी इसका सामना कर रही है। उन्होंने आगे कहा कि वह पंजाब राज्य के अधिवक्ताओं की शारीरिक उपस्थिति के लिए सहमत हुए हैं। संयोगवश, सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक शारीरिक सुनवाई शुरू नहीं की है।
बार काउंसिल ने अपनी उद्घाटन बैठक के दौरान विस्तृत विचार-विमर्श के बाद निर्णय लिया कि एक ओर, परिषद भौतिक सुनवाई को फिर से शुरू करने के संकल्प का पूरा समर्थन करती है और दूसरी तरफ इस संबंध में उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन का पुरजोर समर्थन करती है। HCBA द्वारा लिया गया निर्णय अत्यधिक पक्षपाती, अनुचित और अनावश्यक था।”
