हाईकोर्ट का आदेश : PSA के तहत शोपियां निवासी की हिरासत रद्द

August 8, 2026

High Court Quashes PSA Detention of Shopian Man : श्रीनगर। जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने शोपियां के चोटीपोरा निवासी अब्दुल बासित पॉल की पब्लिक सेफ्टी एक्ट (PSA) के तहत प्रिवेंटिव डिटेंशन रद्द कर दी है। कोर्ट ने हिरासत के आधार को अस्पष्ट, असमर्थित और पुलिस डॉज़ियर की हूबहू नकल बताते हुए कहा कि डिटेनिंग अथॉरिटी ने स्वतंत्र रूप से मामले पर विचार नहीं किया।

एक्टिंग चीफ जस्टिस संजीव कुमार और जस्टिस मुहम्मद यूसुफ वानी की एक डिवीजन बेंच ने 6 अगस्त, 2026 को यह फैसला सुनाया। इसमें शोपियां के चोटीपोरा के अब्दुल बासित पॉल की लेटर्स पेटेंट अपील को मंज़ूरी दी गई। पॉल ने रिट कोर्ट द्वारा उनकी हेबियस कॉर्पस पिटीशन खारिज किए जाने के खिलाफ अपील की थी। पॉल को शोपियां के डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट द्वारा PSA के सेक्शन 8 के तहत जारी किए गए डिटेंशन ऑर्डर नंबर 191/DMS/PSA/2024, तारीख 12 सितंबर, 2024 के तहत डिटेंशन में लिया गया था। डिटेंशन के आधार पर आरोप लगाया गया कि वह बैन किए गए संगठनों के सदस्यों को खाना, ट्रांसपोर्टेशन और जानकारी सहित शेल्टर और लॉजिस्टिक सपोर्ट दे रहा था और बॉर्डर पार मौजूद हैंडलर्स के संपर्क में था। हालांकि, हाई कोर्ट ने देखा कि आरोपों का किसी FIR या संबंधित पुलिस स्टेशन के रजिस्टर में एंट्री से कोई सपोर्ट नहीं था।

बेंच ने पाया कि शेल्टर और लॉजिस्टिक मदद के कथित प्रोविज़न से जुड़े आरोप आम, साफ़ नहीं थे और उनमें खास सपोर्टिंग मटीरियल की कमी थी। एक ज़रूरी बात कहते हुए, कोर्ट ने कहा कि डिटेंशन का आधार पुलिस डॉज़ियर का “डिट्टो” या “वर्बेटिम” रिप्रोडक्शन लगता है, जिससे पता चलता है कि डिटेनिंग अथॉरिटी ने दिमाग नहीं लगाया। बेंच ने कहा कि हालांकि एक पुलिस डॉज़ियर प्रिवेंटिव डिटेंशन ऑर्डर के लिए बेसिक मटीरियल हो सकता है, लेकिन डिटेनिंग अथॉरिटी को किसी व्यक्ति की आज़ादी को कम करने के लिए ज़रूरी सब्जेक्टिव सैटिस्फैक्शन पर पहुंचने से पहले मटीरियल की स्वतंत्र रूप से जांच और असेसमेंट करना ज़रूरी है।

कोर्ट ने आगे कहा कि डिटेंशन के आधार में खास और वेरिफाइड आरोप होने चाहिए ताकि डिटेन्यू को असरदार रिप्रेजेंटेशन देने की स्थिति में रखा जा सके। इसने कहा कि साफ़ नहीं और बिना सपोर्ट वाले आरोपों के आधार पर डिटेंशन संविधान के आर्टिकल 21 के तहत गारंटी वाले पर्सनल लिबर्टी के फंडामेंटल राइट का उल्लंघन कर सकता है। बेंच ने हिरासत में लिए गए व्यक्ति को सामान देने में भी कमियां पाईं। उसने देखा कि हिरासत का ऑर्डर पास करने के लिए जिन डॉक्यूमेंट्स पर भरोसा किया गया था, उनका पूरा सेट जल्द से जल्द नहीं दिया गया था और हिरासत में लिए गए व्यक्ति को डिटेनिंग अथॉरिटी और सरकार को अपनी बात रखने के अपने अधिकार के बारे में साफ तौर पर नहीं बताया गया था।

कोर्ट ने माना कि इन गलतियों ने आर्टिकल 22(5) के तहत संवैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन किया और इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रिवेंटिव डिटेंशन, जिसमें व्यक्तिगत आज़ादी पर रोक शामिल है, के लिए अधिकारियों को बहुत सावधानी और सतर्कता से काम करने की ज़रूरत होती है। इसलिए, डिवीज़न बेंच ने रिट कोर्ट के 14 नवंबर, 2025 के फैसले को रद्द कर दिया और 12 सितंबर, 2024 के डिटेंशन ऑर्डर नंबर 191/DMS/PSA/2024 को रद्द कर दिया। कोर्ट ने निर्देश दिया कि चोटीपोरा, शोपियां के अब्दुल बासित पॉल को प्रिवेंटिव डिटेंशन से रिहा किया जाए, बशर्ते वह किसी दूसरे मामले में शामिल न हो।