नई दिल्ली [भारत]: दिल्ली की एक अदालत ने चीफ इलेक्शन कमिश्नर ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान गिरफ्तार किए गए स्टूडेंट्स को ज़मानत देते हुए, घटना के पुलिस वाले वर्जन का समर्थन करते हुए कई बातें कहीं। अदालत ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और शांतिपूर्ण विरोध के नाम पर पुलिसवालों पर हमला सही नहीं ठहराया जा सकता।
पटियाला हाउस कोर्ट के ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास अनिमेष कुमार ने कहा कि हर किसी को शांतिपूर्ण तरीके से विरोध करने का अधिकार है; हालांकि, ड्यूटी पर तैनात पुलिस अधिकारियों पर हमला करना एक गंभीर चिंता का विषय है, जिसकी शांतिपूर्ण विरोध की आड़ में इजाज़त नहीं दी जा सकती।
अदालत ने खास तौर पर प्रॉसिक्यूशन के इस आरोप पर ध्यान दिया कि एक पुलिस अधिकारी को चोटें आई थीं, जैसा कि जांच अधिकारी द्वारा पेश की गई MLC में दिखाया गया है। अदालत ने पुलिस के इस आरोप को भी दर्ज किया कि प्रदर्शनकारियों ने गैर-कानूनी तरीके से जमावड़ा लगाया, रोक के आदेशों के बावजूद पब्लिक जगह को रोका या ब्लॉक किया, और कथित तौर पर कानून-व्यवस्था की स्थिति को संभालने के लिए तैनात पुलिस अधिकारियों के साथ मारपीट की।
कोर्ट ने आगे इस आरोप पर भी ध्यान दिया कि प्रदर्शनकारियों ने पुलिस वालों पर हमला किया, बस की खिड़की और पिछले हिस्से का शीशा तोड़ा और पब्लिक प्रॉपर्टी को नुकसान पहुंचाया। कोर्ट ने जांच अधिकारी की यह बात भी दर्ज की कि आरोपियों ने अपने परिवार के सदस्यों और कॉन्टैक्ट जानकारी की पूरी जानकारी नहीं दी थी, जिससे पुलिस के अनुसार, उनकी पहचान वेरिफिकेशन में रुकावट आई।
पुलिस ने 14 दिन की ज्यूडिशियल कस्टडी मांगी थी, यह कहते हुए कि आरोपी और भी अपराध कर सकते हैं और जांच में दखल दे सकते हैं। बचाव पक्ष ने इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी युवा छात्र थे, उनका कोई पिछला क्रिमिनल रिकॉर्ड नहीं था और वे असहमति और विरोध करने के अपने डेमोक्रेटिक अधिकार का इस्तेमाल कर रहे थे।
विरोधी दलीलों पर विचार करते हुए, कोर्ट ने खास तौर पर यह दर्ज किया कि आरोपियों के खिलाफ आरोप गंभीर थे। कोर्ट ने कहा कि एक पुलिस अधिकारी को कथित चोट लगना चिंता की बात है, जबकि यह दोहराया कि शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार पुलिस वालों पर हमले की इजाज़त नहीं देता।
साथ ही, कोर्ट ने यह भी कहा कि आरोपी आदतन अपराधी नहीं लगते और उनके सामने पूरा करियर है। कोर्ट ने उन्हें बेल पर रिहा करने का फैसला करने से पहले जुर्म के नेचर और दूसरे हालात पर भी गौर किया।
इसके मुताबिक, स्टूडेंट्स को 15,000 रुपये के पर्सनल बॉन्ड और उतनी ही रकम के एक श्योरिटी पर बेल दी गई, जिसमें जांच में दखल न देना, कोर्ट में रेगुलर पेश होना और बिना पहले से इजाज़त देश न छोड़ना जैसी शर्तें शामिल थीं।
कोर्ट ने यह भी साफ किया कि बेल की किसी भी शर्त के उल्लंघन की स्थिति में, जांच एजेंसी बेल कैंसल करने की मांग करने के लिए आज़ाद होगी।
यह मामला पार्लियामेंट स्ट्रीट पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता और प्रिवेंशन ऑफ डैमेज टू पब्लिक प्रॉपर्टी एक्ट के प्रोविज़न के तहत दर्ज एक FIR से जुड़ा है। कोर्ट के सामने रखे गए अरेस्ट डॉक्यूमेंट्स में जांच के सपोर्ट में CCTV फुटेज को इलेक्ट्रॉनिक सबूत के तौर पर भी बताया गया था।