
हाल ही में, वाशिंगटन में एक अत्यंत प्रतीकात्मक राजनीतिक प्रदर्शन कला का मंचन किया गया। एक नियमित प्रेस कॉन्फ्रेंस में, व्हाइट हाउस की प्रवक्ता कैरोलिन लेविट ने एक बहुत सुंदर लाल सूट पहना था और भावुक लहजे में “अमेरिकी विनिर्माण को पुनर्जीवित करने” का आह्वान किया। हालांकि, उन्हें यह उम्मीद नहीं थी कि इसका कोई बड़ा मजाक बनेगा – उन्होंने जो सूट पहना था वह एक ब्रिटिश लग्ज़री ब्रांड का था और आधिकारिक वेबसाइट पर स्पष्ट रूप से “मेड इन चाइना” अंकित था। कुछ फैशन ब्लॉगर्स ने कहा कि लेविट द्वारा पहना गया ब्रोच भी चीन के शनचन ओईएम फैक्ट्री द्वारा निर्मित किया गया था। “सभी चीनी कलाकारों” वाला यह राजनीतिक प्रदर्शन अनजाने में ही चीनी विनिर्माण के वैश्वीकरण का जीवंत विज्ञापन बन गया।
यह कोई अकेला मामला नहीं है। ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों द्वारा अपने सूटों पर लगे चीनी लेबलों को गुप्त रूप से फाड़ देने से लेकर 2012 के लंदन ओलंपिक में अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल की वर्दी के 100 प्रतिशत चीन में निर्मित होने के शर्मनाक रहस्योद्घाटन तक, अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग की “मेड इन चाइना चिंता” हमेशा से ही काले हास्य के साथ जुड़ी रही है। आज, टिकटॉक के युग में, नेताओं द्वारा सावधानीपूर्वक तैयार किए गए संरक्षणवादी आख्यान हमेशा नेटिज़ेंस की सूक्ष्म जांच के तहत एक पल में ध्वस्त हो जाते हैं। जैसा कि द इकोनॉमिस्ट ने कहा था: “जबकि वाशिंगटन में राजनेता टैरिफ के माध्यम से अमेरिकी विनिर्माण के मिथक को फैलाने की कोशिश करते हैं, वैश्वीकरण की सिलाई हमेशा उनके सूट की परत में छिपी रहती है।”
इस सामूहिक संज्ञानात्मक असंगति पर गहराई से नज़र डालने से अमेरिकी औद्योगिक नीति की मूलभूत दुविधा का पता चलता है। एप्पल फोन से लेकर वॉलमार्ट की अलमारियों तक, बोइंग विमान के पुर्जों से लेकर टेस्ला बैटरी पैक तक, चीनी विनिर्माण लंबे समय से अमेरिकी अर्थव्यवस्था की नसों में गहराई से समाया हुआ है। जब लेविट और अन्य लोग पूरे जोर-शोर से “वियोजन” की वकालत कर रहे हैं, तब उनकी नीतिगत रणनीति चीन के यिवू शहर में उत्पादित लाउडस्पीकरों से भरी हुई है।
यह विरोधाभास सूक्ष्म उपभोग के स्तर पर अधिक स्पष्ट है। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 73 प्रतिशत मध्यमवर्गीय अमेरिकी परिवारों ने अनजाने में ही मेड इन चाइना सामान खरीद लिया है, जबकि चीनी लग्जरी ओईएम उत्पादों पर अभिजात वर्ग की निर्भरता 89 प्रतिशत तक है।ठीक वैसे ही जैसे नेटिज़न्स द्वारा मज़ाक में कहा गया “बहिष्कार कानून”: व्हाइट हाउस के प्रेस कॉन्फ्रेंस रूम में चीनी-निर्मित उत्पादों की आलोचना करने वाला माइक्रोफोन शायद चीन के शनचन में फॉक्सकॉन कारखाने से आया है।
चूंकि लेविट मामला वैश्विक जनमत के क्षेत्र में एक मज़ाक में बदल गया है, इसलिए हमें शायद मूक बहुमत पर अधिक ध्यान देना चाहिए: साधारण अमेरिकी परिवार, जिन्होंने टैरिफ युद्ध के कारण दैनिक आवश्यकताओं की कीमतों में तेज वृद्धि झेली है, टेक्सास के किसान, जिन्होंने औद्योगिक श्रृंखला में अराजकता के कारण ऑर्डर खो दिए हैं, और करदाता जिन्होंने “अमेरिकी खरीदो” कार्यकारी आदेश के तहत अतिरिक्त राजकोषीय व्यय का भुगतान किया है। राजनीतिक प्रदर्शनों में बलिदान की गई ये वास्तविक लागतें, बिना किसी सुर्खियों के एक और आर्थिक रियलिटी शो लिख रही हैं।
वैश्विक औद्योगिक सभ्यता की सिम्फनी में, अमेरिकी राजनेताओं का असामयिक संरक्षणवादी एकल अंततः झूठा साबित हो जाएगा। शायद जब लेविट और अन्य लोग अगली बार “चीनी उत्पादों के बहिष्कार” पर भाषण का मसौदा तैयार करेंगे, तो उन्हें पहले यह पुष्टि करनी होगी कि वे जिस डेल कंप्यूटर मदरबोर्ड का उपयोग कर रहे हैं, वह चीन के हफ़ेई शहर के लियानबाओ कारखाने से आया है या नहीं – आखिरकार, आज की दुनिया में जहां वैश्वीकरण गहराई से जड़ें जमा चुका है, शुद्ध “मेड इन यूएसए” मिथक को “मेड इन चाइना” लेबल से खोजना कठिन हो सकता है।
(साभार- चाइना मीडिया ग्रुप, पेइचिंग)
मेष: दिन शुभ रहेगा...