नई दिल्ली [भारत]: तीस हज़ारी कोर्ट ने सोमवार को साजिद उर्फ़ इक़बाल को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया। साजिद पर तुर्कमान गेट इलाके में फ़ैज़-ए-इलाही मस्जिद के पास एक भीड़ का नेतृत्व करने का आरोप है।
कोर्ट ने आरोपी की अग्रिम ज़मानत याचिका को उसके पिछले बर्ताव, यानी जाँच में सहयोग न करने की वजह से खारिज कर दिया। कोर्ट ने दिल्ली पुलिस द्वारा दायर की गई दलीलों और जवाब पर भी विचार किया, जिसमें कहा गया था कि आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोप गंभीर प्रकृति के हैं।
इस साल जनवरी में नागरिक एजेंसियों द्वारा तोड़फोड़ की कार्रवाई के दौरान पत्थरबाज़ी की एक घटना हुई थी। इस मामले में चाँदनी महल पुलिस स्टेशन में एक FIR दर्ज की गई थी।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) शिल्पी जैन ने सभी तथ्यों और दलीलों पर विचार करने के बाद साजिद उर्फ़ इक़बाल की अग्रिम ज़मानत याचिका खारिज कर दी।
6 अप्रैल के अपने आदेश में ASJ जैन ने कहा, “ऊपर बताए गए तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, अपराध की गंभीरता और आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों की गंभीरता पर विचार करते हुए, जाँच एजेंसी के साथ सहयोग न करने के उसके बर्ताव को देखते हुए, इस तथ्य को देखते हुए कि कथित अपराध के पीछे के मकसद का पता लगाने के लिए विस्तृत जाँच हेतु आरोपी से हिरासत में पूछताछ ज़रूरी है, और राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक (APP) द्वारा दी गई दलीलों तथा जाँच अधिकारी के जवाब में दम पाते हुए, यह कोर्ट इस चरण पर आरोपी साजिद उर्फ़ इक़बाल को अग्रिम ज़मानत पर रिहा करने के पक्ष में नहीं है।”
अपने जवाब में दिल्ली पुलिस ने कहा कि जाँच में शामिल होने के बावजूद, आरोपी ने जाँच एजेंसी के साथ सहयोग नहीं किया है, और इसलिए, भीड़ का इतनी आक्रामक तरीके से नेतृत्व करने के पीछे के मकसद का पता लगाने के लिए विस्तृत जाँच हेतु उससे हिरासत में पूछताछ ज़रूरी है।
आगे यह भी कहा गया कि एजेंसियों के कानूनी काम को रोकने के आवेदक/आरोपी के मकसद की भी जाँच की जानी है, और उसके पीछे किन लोगों का हाथ है, इसका भी पता लगाया जाना है। आरोपी के वकील ने दलील दी थी कि भीड़ शांतिपूर्ण थी और दंगा करने या साज़िश रचने का कोई पहले से तय मकसद नहीं था; FIR में आरोपी का नाम नहीं था।
यह भी दलील दी गई कि आरोपी की कोई खास भूमिका नहीं बताई गई है, उसने कोई भड़काऊ भाषण नहीं दिया है, और 13 अन्य आरोपियों को पहले ही नियमित ज़मानत मिल चुकी है, इसलिए आरोपी को भी समानता के आधार पर रिहा किया जाना चाहिए। दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष ने ज़मानत याचिका का इस आधार पर विरोध किया कि विस्तृत जाँच के लिए आरोपी से हिरासत में पूछताछ ज़रूरी है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि आरोपी ने इतनी आक्रामक तरीके से भीड़ का नेतृत्व क्यों किया।
आगे यह भी कहा गया कि आवेदक/आरोपी का एजेंसियों के वैध काम को रोकने का मकसद भी जाँच का विषय है, और यह भी पता लगाया जाना है कि उसके पीछे कौन लोग हैं।