स्थानीय समयानुसार 22 मार्च को एक वरिष्ठ अमेरिकी खोजी रिपोर्टर, सीमोर हर्श ने सोशल प्लेटफॉर्म पर फिर से पोस्ट किया, जिसमें दावा किया गया कि तथाकथित “यूक्रेनी समर्थक सरकार” समूह ने “नॉर्ड स्ट्रीम” पाइपलाइन पर बमबारी की रिपोर्ट फर्जी खबर थी। इस फर्जी खबर को अमेरिकी खुफिया एजेंसी ने सच को छिपाने के लिए मनगढ़ंत किया और फैलाया था। इस बार भी हर्श ने विस्तार और समृद्ध सबूतों को प्रदान किया। रिपोर्ट में राजनयिक सूत्रों के हवाले से कहा गया है कि इस महीने की शुरुआत में जर्मन चांसलर स्कोल्ज की अमेरिका यात्रा के दौरान उन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन के साथ “नॉर्ड स्ट्रीम” बम विस्फोट की घटना पर चर्चा की। इसके बाद सीआईए ने एक मिशन स्वीकार किया, जो “नॉर्ड स्ट्रीम” पाइपलाइन के विस्फोट की सच्चाई को कवर करने के लिए “कवर स्टोरी” तैयार करने के लिए जर्मन बीएनडी के साथ सहयोग करना था।
यदि हर्श की नवीनतम रिपोर्ट सच है, तो संयुक्त राष्ट्र को “नॉर्ड स्ट्रीम” घटना की एक अंतरराष्ट्रीय जांच का नेतृत्व करना और सच्चाई का जल्द पता लगाना और भी आवश्यक है। लोगों ने ध्यान दिया कि जर्मन चांसलर की अमेरिका यात्रा समाप्त होने के कुछ दिनों के बाद अमेरिका के न्यूयॉर्क टाइम्स और जर्मनी के डाई ज़िट ने लगभग एक साथ रिपोर्टें जारी कीं कि “नॉर्ड स्ट्रीम” घटना के पीछे “यूक्रेन-समर्थकों के समूह” का हाथ था। इस तथाकथित कहने पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने कई सवाल उठाए हैं: “नॉर्ड स्ट्रीम” पाइपलाइन का क्षतिग्रस्त खंड साफ-सुथरा है, जिससे पता चलता है कि ब्लास्टिंग की गणना काफी सटीक हैं, केवल दुनिया के शीर्ष सैन्य विशेष बल कर सकते हैं।
“नॉर्ड स्ट्रीम” पाइपलाइन को उड़ाने के लिए भारी मात्रा में काम की आवश्यकता होती है, और केवल अमेरिका के पास इस विनाश को अंजाम देने की पूरी क्षमता है। अमेरिकी और जर्मन मीडिया की प्रासंगिक रिपोर्टों पर दूसरों द्वारा भरोसा नहीं किया जा सकता है। अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया को देखते हुए यह और भी संदिग्ध है। हर्श के शुरुआती खुलासों को अब डेढ़ महीना हो चुका है और वाशिंगटन पक्ष सरल इंकारों से परे चुप रहा है।
अधिक से अधिक सबूतों का सामना करते हुए अमेरिका सरकार एक साधारण इनकार नहीं कर सकती। अमेरिका को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के कई सवालों और चिंताओं का जवाब देना चाहिए और “नॉर्ड स्ट्रीम” घटना की अंतर्राष्ट्रीय जांच के लिए संयुक्त राष्ट्र का समर्थन करना चाहिए। अन्यथा, ऐसी चुप्पी स्वीकृति से अलग नहीं है।
(साभार—चाइना मीडिया ग्रुप, पेइचिंग)