कराची [पाकिस्तान]: डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, एक सेशंस कोर्ट ने एक किशोर लड़की के साथ बलात्कार का दोषी पाए जाने के बाद एक युवक को 10 साल जेल की सज़ा सुनाई है।
अभियोजन और बचाव पक्ष की दलीलें सुनने और सबूतों की समीक्षा करने के बाद, अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश (केंद्रीय) मिर्ज़ा तौसीफ़ अहमद ने ज़ीशान उर्फ़ शानी को उस किशोर लड़की के साथ बलात्कार का दोषी घोषित किया, जब वह घर पर अकेली थी।
कोर्ट ने दोषी को पीड़ित को हुए मानसिक आघात और परेशानी के लिए मुआवज़े के तौर पर 1,00,000 रुपये देने का भी आदेश दिया। भुगतान न करने की स्थिति में, उसे अतिरिक्त कारावास भुगतना होगा।
“PPC की धारा 376 के तहत बलात्कार के अपराध के लिए अधिकतम सज़ा मृत्युदंड है, या कम से कम दस साल और पच्चीस साल तक का कारावास है, और अपराधी पर जुर्माना भी लगाया जाएगा।
हालाँकि, चूंकि दोषी पहली बार अपराध करने वाला है, जिसका कोई पिछला आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है और वह 22 साल का एक युवक है, जिसे अपनी सज़ा पूरी करने के बाद समाज में फिर से शामिल होने की ज़रूरत है, इसलिए वह सज़ा में नरमी का हकदार है,” न्यायाधीश ने डॉन द्वारा रिपोर्ट किए गए फैसले में लिखा।
सरकारी वकील हिना नाज़ शम्स के अनुसार, पीड़ित ने कोर्ट में गवाही दी कि जून 2024 में, जब उसका परिवार बाहर गया हुआ था और वह अपने गोलिमार स्थित घर पर अकेली थी, तो कथित तौर पर किराएदार का भाई ज़बरदस्ती घर में घुस आया और उसने ज़बरदस्ती यह अपराध किया। उसने यह भी धमकी दी कि अगर उसने इस हमले के बारे में किसी को बताया, तो वह उसे और उसके परिवार को नुकसान पहुँचाएगा।
उसने आगे बताया कि उसके परिवार को इस घटना के बारे में तब पता चला जब उसने बाद में अपनी बड़ी बहन को इस बारे में बताया।
उसने आगे दावा किया कि दोषी का भाई अपनी पत्नी के साथ हैदराबाद में अपने ससुराल गया हुआ था, इसलिए वह उस समय घर पर मौजूद नहीं था।
बचाव पक्ष के वकील ने दलील दी कि FIR चार दिन की देरी से दर्ज की गई थी और ट्रायल के दौरान कैदी पर लगाए गए आरोपों का खंडन किया। उसने ज़ोर देकर कहा कि दोषी द्वारा पीड़ित के शादी के प्रस्ताव को ठुकराना और किराएदारी से जुड़े कुछ विवाद ही दोषी को इस झूठे मामले में फंसाने के पीछे के कारण थे। उसने पीड़ित के बयान और FIR में मौजूद विसंगतियों पर भी ज़ोर दिया। दूसरी ओर, प्रॉसिक्यूटर हिना ने FIR में हुई देरी के बारे में सफाई देते हुए दावा किया कि पीड़ित और शिकायतकर्ता ने प्रॉसिक्यूशन के मामले का पूरी तरह से समर्थन किया है, और यह आरोप DNA और मेडिकल रिकॉर्ड से भी साबित होता है।
उन्होंने कहा कि किराएदारी के विवाद और शादी के प्रस्ताव को ठुकराए जाने की दलीलें बेबुनियाद हैं, और पीड़ित ने आरोपी को पहचान लिया है।
FIR में देरी की दलील के संबंध में, कोर्ट ने कहा, “FIR चार दिन की देरी से दर्ज की गई थी। पीड़ित ने बताया कि ऐसा उसकी इज्ज़त, उसे और उसके परिवार को मिली धमकियों, और आरोपी द्वारा किए गए इमोशनल ब्लैकमेल (कि वह खुदकुशी कर लेगा) की वजह से हुआ।”
कोर्ट ने यह भी पाया कि आरोपी ने यह बचाव पक्ष की दलील दी थी कि “शिकायतकर्ता और उसके भाई के बीच किराएदारी को लेकर विवाद था, और शिकायतकर्ता पीड़ित की शादी आरोपी से करवाना चाहता था।” कोर्ट ने कहा, “बचाव पक्ष की ये दलीलें एक-दूसरे के ही विपरीत हैं।”
कोर्ट ने कहा कि आरोपी अपने दावों को साबित करने के लिए कोई ठोस सबूत पेश नहीं कर पाया, जबकि प्रॉसिक्यूशन द्वारा अपने मामले को पुख्ता सबूतों के साथ साबित कर देने के बाद, ऐसा करना आरोपी की ही ज़िम्मेदारी थी। ‘डॉन’ की रिपोर्ट के अनुसार, यह मामला रिज़विया सोसाइटी पुलिस स्टेशन में पाकिस्तान दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) के तहत दर्ज किया गया था।